不想要導師的碩士 
在 2025/11/20 12:45:40 對 Journal of Global History《全球史雜志》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：15天
- 是否錄用：拒稿
- 有無回復：有自動回復
投稿主題：世界歷史
點評配圖：
我的點評：審稿速度很快，5個工作日就給了編輯初審意見，主題不符，這個期刊主要還是收全球史視野論文。投稿要求在acknowledgment部分說明論文寫作過程中AI工具的實際使用情況，指南中有模版參照。算是一次不錯的投稿體驗！另外，在投稿過程中，發現一個名字很類似的期刊，差點搞錯了。另一本叫global histories：a student journal，所以投稿檢索網頁的時候得仔細點，還好兩個期刊的腳注要求差不多，都是要求芝加哥格式。
管Sir 在 2025/11/7 9:32:56 對 Behavioral Sciences & the Law《行為科學與法律》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：11個月
- 稿件字數：13146字
- 我的職稱：講師
- 我的學歷：博士
- 是否錄用：修改后錄用
- 查重要求：15%以下
- 有無課題：校級
- 有無回復：有自動回復
- 投稿難度：中等
- 發表排期：1個月
- 該刊可發：偏博副高及以上
投稿主題：審訊的實證研究
點評配圖：
我的點評：其實編輯送外審以及刊內審稿速度還挺快的，主要是作者自己拖得比較久，雜志偏好綜述類、數據分析類文章。公安學方向能發的SSCI的確少，關鍵這個雜志還不要ORCID。編輯態度非常友好，可以說是返修后都秒回。發不了國內C刊的學者，可以嘗試去發發國外的，會有意想不到的驚喜，真的是一點學術、職稱歧視都沒有。
桂林 在 2025/10/23 18:32:02 對 Feminist Media Studies《女性主義媒介研究》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：至今8個月
- 我的學歷：碩士
- 是否錄用：擬錄修稿中
我的點評：2.7 提交。
5.6 返回意見要求修改。兩個審稿人意見很有啟發性，整體改動比較大，算是大修。
7.18 提交1修。
9.4 收到編輯郵件說accept with minor revision。審稿人1提了一些小建議，標注在文內。審稿人2無額外意見，建議發表。
9.8 提交2修。網站狀態顯示with journal Administrator，該狀態持續到現在。期間詢問一次進度，回復technical team held manuscript for some reasons, they will sort out soon. 兩周前再次詢問，還未回復。等得好心急啊～
匿名用戶 > 桂林 于 2025/11/14 9:09:42 回應:
學友，請問這個刊we一般多久才會有下一步呀？
桂林 > 匿名用戶 于 2025/11/18 18:32:30 回應:
第一輪大約一個月，此后返修大約幾天
祝賀發表~~想問一下第一輪返修給的時間是多久呀？我收到郵件給了半年，感覺不需要這么久的時間修，但又不知道什么時候返回去比較合適。
接accept1007 在 2025/10/23 17:06:46 對 Games and Culture《游戲與文化》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：無回復
- 稿件字數：5000字
- 我的學歷：在讀碩士
- 是否錄用：拒稿
- 有無回復：退稿有回復
我的點評：10.19投稿，10.23接到主編拒信，建議轉投或者投稿會議，真的和其他人說的一樣回復特別快，起碼不耽誤人：
This is interesting work that could have a good home in another journal or context. We wish you good luck and hope you will find a suitable home for your paper. We'd recommend presenting the paper at a suitable conference such as the upcoming DIGRA to gain additional peer feedback or try the journals ‘Games and Simulation’ or ‘Journal of Gaming and Virtual Worlds’.
小麥老師 在 2025/10/11 22:08:02 對 Studies in Higher Education《高等教育研究》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
我的點評：SSCI中科院2區，初審很快，三天拒稿。審稿反應和審稿速度比國內CSSCI高效太多了！！流程如下：07 October 2025 Manuscript Submitted；
07 October 2025 With Journal Administrator；
07 October 2025 Submission Returned to Author；
07 October 2025 Manuscript Resubmitted；
07 October 2025 With Journal Administrator；
10 October 2025 Rejected。拒稿信：Dear***,
Your manuscript entitled "***" has now been given initial consideration.
I am sorry to have to tell you that I have decided not to send it out for review. I know that this will be disappointing news for you, but, with increasing pressure on the space available in the journal, we do have to be selective at this stage.
My reason for reaching this decision is that the focus of the article and conceptualization appear to make it more suitable for a journal specializing in teaching and learning.
Your manuscript may be better suited to one of Taylor & Francis’ other journals, and the Taylor & Francis editorial team might be in touch with some specific suggestions.
I wish you well in seeking publication elsewhere. Thank you for considering Studies in Higher Education.
All good wishes,
Editor, Studies in Higher Education
Liudao 在 2025/10/10 15:07:50 對 Journal of Historical Geography《歷史地理學雜志》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
我的點評：作為第一位點評人，我想有必要寫的稍微詳細一點，也算在諾大的網絡世界中留下一點小小的足跡。
前言：
受闕偉民老師博士論文影響，自從進入歷史地理學領域學習以來JHG我一直在看。不得不說有的文章確實寫得天馬行空、難以捉摸、不好評價，但更多的文章水平很高，創新性很足，帶給了我個人很多啟發。不得不感慨，以地理學為根基的歷史地理學研究和以歷史學為根基的歷史地理學研究存在顯著差異，這并非高下之分，而是旨趣不同。
打算投文章的時候其實沒想很久，就感覺在旨趣和創新性上和JHG相符，所以就大膽一投。
過程：
1月投稿，3月進入外審，4月外審結束返修，6月返修結束，8月拒稿。
感受：
國外系統流程透明，編輯認真負責，花費的時間也不算長。總共3位外審，2位歷史學者，另1位不確定，但評審意見可以看出有濃厚的地理學背景。至于評審意見，簡而言之，審稿人審稿認真細致，給出的意見中肯詳細，提出的問題有洞察力和啟發性，其中一位審稿人把所有他認為重要且需要的文獻按照規范格式單獨列出以供參考，我必須respect。我對審稿意見唯一的意見是操作性不是那么強，字數和研究的邊界使得很難對有價值的問題面面俱到，很可惜，這可能也是我最后被拒的原因。
審稿意見給了我很多信心，所以最后被拒也是難免沮喪，但仍然很感謝審稿專家和編輯的付出。
建議：
1. 雜志字數有10000的上限（含腳注），建議投稿的字數空出部分，這樣修改的時候才能游刃有余。
2. 建議投稿之前再多審視自己文章的旨趣和創新性，究竟適不適合投稿JHG
3. 認真對待文章的引言、文獻梳理和方法論，可以多看JHG上其他文章的結構
4. 文章研究的（小）問題是否能夠為更大的（歷史）地理學議題和基礎理論作出貢獻，能夠聯系起來無疑是更好的。
以上純屬個人經驗之談，真心希望這些想法和建議能夠幫助到其他的投稿人，也祝愿JHG能夠越辦越好。
太平令 于 2025/10/10 16:32:10 回應:
感謝老師高質量評論
